Missään nimessä en puolusta väkivaltaa. Oma taustani on aika samanlainen, lapsena on lyöty ja käytetty muuta väkivaltaa. Mutta oma isäni otti opikseen ja käsitteli asioita, pyysi anteeksi ja sanoi että lapsenlapsiaan hän ei lyö, eikä ole koskaan niiden nähden kännissä. Piti lupauksensa. Siksi toivon että et nyt seuraavaa ota niin että lapsia saisi lyödä jos on vanha eikä vaan muuta osaa tms.
Mutta: oletko kysynyt isältäsi (ja äidiltäsi) neutraalisti että mitähän siinä nyt oikein tapahtui. Eli ei siitä näkökulmasta että miksi löit lasta tai ei saa lyödä. Onko isäsi saanut kertoa ihan neutraalisti oman kantansa asiaan? En aja takaa sitä että isä saisi kieltää tai selitellä tai perustella, vaan sitä että hän saisi kertoa koko tarinan ja muotoilla itse sen mitä siinä tapahtui. Jos isäsi ei ole oppinut näkemään tekojaan väkivaltana vaan "oikeutettuna kurituksena", "lapsi piti pysäyttää koska se toimi X ja käsi osui" tms. niin silloin hän ei ole
lyönyt tai läimäyttänyt - omasta mielestään. Se tapahtuma voi olla sama, mutta sen tulkinta eri. Jos sinä annat vastapainoksi neutraalisti oman näkökulmasi, hän voi ymmärtääkin sen.
En missään nimessä sano että lapset ovat väärässä, mutta koheltavan leikki-ikäisen näkökulmasta minäkin olen kaatanut hänet tahallaan, kun hän juoksi päin ojennettua jalkaani ja lensi naamalleen. Siitä ei olisi ollut pitkä matka siihen että minä potkaisin lapsen kumoon ja käsiin ja naamaan sattui. Näin toisen ääripään esimerkkinä. Ja näitä riittää.
Eli koska tämä vaikuttaa olevan ainutkertainen tapahtuma ja välien katkaiseminen veisi teidän elämästänne paljon hyvääkin, yrittäisin vielä lähtestyä - omista traumoista huolimatta - vanhempia siitä näkökulmasta että haluaisit todella ymmärtää mitä tässä tapahtui, koska asia satuttaa sinua todella paljon. Pystytkö pääsemään sen jäljille
miksi isäsi toimi kuten toimi. Joku käsikontakti lapsen kanssa on selvästi ollut, mutta millainen ja miksi.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä että lapsia ei saa lyödä, läimäytellä, riepotella tms. mutta myös sitä mieltä että kaikkeen on aina näkökulmia ja ainakaan itse en olisi valmis katkaisemaan tähän asti muuten hyvin toimineita välejä yhden tapahtuman perusteella, jos lapsetkin ovat siitä päässeet yli ihan ok ja haluavat tavata isovanhempia ja sukulaisia.
Ja
oman menneisyyden hyökkäämiseen.
Missään nimessä en puolusta väkivaltaa. Oma taustani on aika samanlainen, lapsena on lyöty ja käytetty muuta väkivaltaa. Mutta oma isäni otti opikseen ja käsitteli asioita, pyysi anteeksi ja sanoi että lapsenlapsiaan hän ei lyö, eikä ole koskaan niiden nähden kännissä. Piti lupauksensa. Siksi toivon että et nyt seuraavaa ota niin että lapsia saisi lyödä jos on vanha eikä vaan muuta osaa tms.
Mutta: oletko kysynyt isältäsi (ja äidiltäsi) neutraalisti että mitähän siinä nyt oikein tapahtui. Eli ei siitä näkökulmasta että miksi löit lasta tai ei saa lyödä. Onko isäsi saanut kertoa ihan neutraalisti oman kantansa asiaan? En aja takaa sitä että isä saisi kieltää tai selitellä tai perustella, vaan sitä että hän saisi kertoa koko tarinan ja muotoilla itse sen mitä siinä tapahtui. Jos isäsi ei ole oppinut näkemään tekojaan väkivaltana vaan "oikeutettuna kurituksena", "lapsi piti pysäyttää koska se toimi X ja käsi osui" tms. niin silloin hän ei ole [i]lyönyt tai läimäyttänyt[/i] - omasta mielestään. Se tapahtuma voi olla sama, mutta sen tulkinta eri. Jos sinä annat vastapainoksi neutraalisti oman näkökulmasi, hän voi ymmärtääkin sen.
En missään nimessä sano että lapset ovat väärässä, mutta koheltavan leikki-ikäisen näkökulmasta minäkin olen kaatanut hänet tahallaan, kun hän juoksi päin ojennettua jalkaani ja lensi naamalleen. Siitä ei olisi ollut pitkä matka siihen että minä potkaisin lapsen kumoon ja käsiin ja naamaan sattui. Näin toisen ääripään esimerkkinä. Ja näitä riittää.
Eli koska tämä vaikuttaa olevan ainutkertainen tapahtuma ja välien katkaiseminen veisi teidän elämästänne paljon hyvääkin, yrittäisin vielä lähtestyä - omista traumoista huolimatta - vanhempia siitä näkökulmasta että haluaisit todella ymmärtää mitä tässä tapahtui, koska asia satuttaa sinua todella paljon. Pystytkö pääsemään sen jäljille [i]miksi[/i] isäsi toimi kuten toimi. Joku käsikontakti lapsen kanssa on selvästi ollut, mutta millainen ja miksi.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä että lapsia ei saa lyödä, läimäytellä, riepotella tms. mutta myös sitä mieltä että kaikkeen on aina näkökulmia ja ainakaan itse en olisi valmis katkaisemaan tähän asti muuten hyvin toimineita välejä yhden tapahtuman perusteella, jos lapsetkin ovat siitä päässeet yli ihan ok ja haluavat tavata isovanhempia ja sukulaisia.
Ja [hali] oman menneisyyden hyökkäämiseen.