ysv-foorumi.com

Täällä on ainakin yksi lista: [url]http://www.w3schools.com/HTML/html_urlencode.asp[/url]

Tuon enkooderin läpi ei kannata välttämättä ajaa koko urlia, koska se enkoodaa kaikki havaitsemansa merkit. Käytännössä kyse on vain tietyistä erikoismerkeistä ja mä en tiedä mitkä niihin tässä tapauksessa kuuluvat.

Alla esimerkkejä:

1. Koko url mukaanluettuna skeema(http://) enkooderin läpi ajettuna. [code][url]http%3A%2F%2Fpreschoolians%2Ecom%2FI%27m%2DWalking%2DBarefoot%2DOld%2DSchool%2DLow%2DTop%2DNavy[/url][/code]
[url]http%3A%2F%2Fpreschoolians%2Ecom%2FI%27m%2DWalking%2DBarefoot%2DOld%2DSchool%2DLow%2DTop%2DNavy[/url]
Toiminnallisuus ei ole "ihan" toivottu...

2. Vain itse url-sisältö enkoodattuna.
[code][url]http://preschoolians%2Ecom%2FI%27m%2DWalking%2DBarefoot%2DOld%2DSchool%2DLow%2DTop%2DNavy[/url][/code]
[url]http://preschoolians%2Ecom%2FI%27m%2DWalking%2DBarefoot%2DOld%2DSchool%2DLow%2DTop%2DNavy[/url]
Toimii jo paremmin, mutta ei tuosta kyllä kukaan mitään selkoa ota.

3. Enkoodattu url piilotettuna.
[code][url=http://preschoolians%2Ecom%2FI%27m%2DWalking%2DBarefoot%2DOld%2DSchool%2DLow%2DTop%2DNavy]linkki[/url][/code]
[url=http://preschoolians%2Ecom%2FI%27m%2DWalking%2DBarefoot%2DOld%2DSchool%2DLow%2DTop%2DNavy]linkki[/url]
Toimii, mutta valitettavasti linkkiä ei näy.

4. Vain ongelmallinen merkki (') enkoodattuna.
[code][url]http://preschoolians.com/I%27m-Walking-Barefoot-Old-School-Low-Top-Navy[/url][/code]
[url]http://preschoolians.com/I%27m-Walking-Barefoot-Old-School-Low-Top-Navy[/url]
Selkein, mutta vaivalloisin tapa.

Toivottavasti selvensi hieman. Kyse on siis siitä, että kun sovellus käy läpi linkkejä, se kompastuu ensimmäiseen osoitteessa vastaantulevaan ei-standardinmukaiseen merkkiin. Tuloksena koko viesti voi jäädä näkymättä tai vaihtoehtoisesti linkki ei toimi.

^ Mistä löytäisi listan siitä, miten nuo erikoismerkit pitäisi linkkiin laittaa? Esim. tämä linkki ei toimi täällä: http://preschoolians.com/I'm-Walking-Ba ... w-Top-Navy - saisin sen varmaan toimimaan, jos korvaisin tuon heittomerkin jollain mystisellä numeroyhdistelmällä.

Ongelma on urleissa. PhpBB ei ilmeisesti osaa hanskata urleja, joissa on erikoismerkkejä, kuten sulkumerkit tms.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(philosophy) ei toimi linkkinä, mutta
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28philosophy%29 jo toimiikin.

Ideaalista olisi, jos softa tarkistaisi bbcodea parsiessaan urlien sisällön ja enkoodaisi erikoismerkit. Joku mouho phpbb:n supportissa selitti miten urlit eivät ole valideja, jos niissä on enkoodaamattomia erikoismerkkejä. No eiväthän ne ole, mutta entäs sitten. Jos niitä käytetään, niitä käytetään ja sovellusten on sopeuduttava siihen.

Vähän sama kuin Firefoxin päätös olla tekemättä mitään, jos kielisyyttä ei ole asetettu html-sivulle. IE on huomattavasti käyttäjäystävällisempi, sillä Microsoft on ymmärtänyt, ettemme elä täydellisessä maailmassa, jossa kaikki tehdään standardien mukaan.

Tätä vikaa on ollu yhden kerran aikaisemmin ja silloin se johtui jotenkin väärin laitetusta linkistä. Kun linkki korjattiin, viestit näkyivät.

Perhosefekti, sinua ei ole siis pistetty jäähylle.

Perhosefekti, koittaisitko vastata tähän viestiin siten että sallit nuo BBCodet ja siten että et salli niitä

Koitin muokata tuota alkuperäistä tekstiä siten että klikkasin "Älä salli BBCode muotoiluja tässä viestissä" kohtaa.
Nyt teksti näkyy tänne, näkyykö muille?

[quote="Perhosefekti"]Hei, loukkasin eilen ilmeisesti aika montaa herkkää ihmistä ja olen siitä pahoillani. Yritin äsken laittaa tällaisen uuden aiheen, mutta viestini näkyvät tyhjinä - olen siis persona non grata? Ehkä syystäkin... :(

ANTEEKSI nyt joka tapauksessa kaikille, jotka mielensä mustasivat.

Tällainen yritti siis olla viestini tänään:

Kun nyt menin vähän turhan monta ihmistä loukkaamaan (soorii... :() tuossa Huh mikä aamu ketjussa, niin tässä nyt sitten uusinta uutta siitä uutisesta, jota muistelin väärin ja vähän sinne päin:

[url]http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1510077
[/url]

Tämä uutisessa oleva episodi siis ei johtunut äidin paniikkikohtauksesta, tai jos johtui, niin paniikki puolestaan johtui itseaiheutetusta huumepsykoosista, [b]eikä [/b]sellaisesta ilman ulkoisten kemikaalien nauttimista syntyvästä paniikkikohtauksesta, josta ilmeisesti tuossa Huh mikä aamu -ketjun ensimmäisessä viestissä puhuttiin.

Pahoittelen, että meni niin monelta herne nenään. Minua suretti kumminkin enemmän tilanteessa mukana olleiden lasten (potilaan oma ja naapurin lapsi) kuin kohtauksen saaneen äidin hätä.

On tämä vaikeata tämä kommunikointi, kun samoilla sanoilla puhutaan niin eri asioista. :(

Terveisin Perhosefekti[/quote]

Yritetään vastata tähän lainaukseen jotain!

Joo, mutta kun yritän vastata lainaten, niin mun tekstikin katoaa, kokeilen seuraavaan viestiin.

Et ole jäähyllä, jostain syystä tekstisi eivät vain näy, mutta lainatessa viestiä ne näkyvät...
Yritetään selvittää mistä tämä johtuu.

Hei, loukkasin eilen ilmeisesti aika montaa herkkää ihmistä ja olen siitä pahoillani. Yritin äsken laittaa tällaisen uuden aiheen, mutta viestini näkyvät tyhjinä - olen siis persona non grata? Ehkä syystäkin... :(

ANTEEKSI nyt joka tapauksessa kaikille, jotka mielensä mustasivat.

Tällainen yritti siis olla viestini tänään:

Kun nyt menin vähän turhan monta ihmistä loukkaamaan (soorii... :() tuossa Huh mikä aamu ketjussa, niin tässä nyt sitten uusinta uutta siitä uutisesta, jota muistelin väärin ja vähän sinne päin:

www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uuti ... id=1510077

Tämä uutisessa oleva episodi siis ei johtunut äidin paniikkikohtauksesta, tai jos johtui, niin paniikki puolestaan johtui itseaiheutetusta huumepsykoosista, [b]eikä [/b]sellaisesta ilman ulkoisten kemikaalien nauttimista syntyvästä paniikkikohtauksesta, josta ilmeisesti tuossa Huh mikä aamu -ketjun ensimmäisessä viestissä puhuttiin.

Pahoittelen, että meni niin monelta herne nenään. Minua suretti kumminkin enemmän tilanteessa mukana olleiden lasten (potilaan oma ja naapurin lapsi) kuin kohtauksen saaneen äidin hätä.

On tämä vaikeata tämä kommunikointi, kun samoilla sanoilla puhutaan niin eri asioista. :(

Hei, loukkasin eilen ilmeisesti aika montaa herkkää ihmistä ja olen siitä pahoillani. Yritin äsken laittaa tällaisen uuden aiheen, mutta viestini näkyvät tyhjinä - olen siis persona non grata? Ehkä syystäkin... :(

ANTEEKSI nyt joka tapauksessa kaikille, jotka mielensä mustasivat.

Tällainen yritti siis olla viestini tänään:

Kun nyt menin vähän turhan monta ihmistä loukkaamaan (soorii... :() tuossa Huh mikä aamu ketjussa, niin tässä nyt sitten uusinta uutta siitä uutisesta, jota muistelin väärin ja vähän sinne päin:

[url=http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1510077]ILTASANOMAT UUTINEN[/url]

Tämä uutisessa oleva episodi siis ei johtunut äidin paniikkikohtauksesta, tai jos johtui, niin paniikki puolestaan johtui itseaiheutetusta huumepsykoosista, [b]eikä [/b]sellaisesta ilman ulkoisten kemikaalien nauttimista syntyvästä paniikkikohtauksesta, josta ilmeisesti tuossa Huh mikä aamu -ketjun ensimmäisessä viestissä puhuttiin.

Pahoittelen, että meni niin monelta herne nenään. Minua suretti kumminkin enemmän tilanteessa mukana olleiden lasten (potilaan oma ja naapurin lapsi) kuin kohtauksen saaneen äidin hätä.

On tämä vaikeata tämä kommunikointi, kun samoilla sanoilla puhutaan niin eri asioista. :(

Terveisin Perhosefekti